中新社北京11月2日电 (记者 刘大炜)多位海内外专家2日在北京表示，在全球格局深刻变化的今天，增强中国抗战历史叙事、完善二战史观，不仅是对历史真实的尊重，更是构建人类共同历史记忆的重要举措。

由北京大学主办的“全球视野下的中国抗战”国际学术研讨会当天开幕。多场分论坛上，海内外专家学者就当前中国抗战研究现状、西方二战史观的局限性及构建更全面、立体二战史观的必要性等展开深入探讨。

北京师范大学历史学院教授朱汉国指出，传统二战史叙事深受“欧洲中心论”影响，将1939年德国入侵波兰作为战争起点，这种框架存在明显局限性。“西方传统的二战史叙事，不仅忽视了战争起源的全球性与复杂性，更淡化了中国等国家的巨大牺牲与贡献。”他援引联合国秘书长古特雷斯最近的表态强调，二战起点应该被认定为1931年9月18日日本开始侵略中国。

朱汉国认为，建立1931年至1945年的二战叙事框架，将亚洲战场纳入核心分析，是对历史真实的必要修正。“这种时空框架的重构，我想不仅是对历史事实的尊重，更是对二战全球性本质的深刻把握。”

中国社会科学院近代史研究所研究员高士华指出，长期以来，对二战亚洲战场的描述集中于美国主导的“太平洋战争史观”。但该史观将战争狭隘定义为美日太平洋对决，刻意忽视并贬低中国战场自1931年起长达14年的巨大牺牲与对日战略牵制。“这种有选择的历史叙述，造成了国际社会对中国抗战认知的长期偏差。”

台湾“中研院”近代史研究所副研究员汪正晟注意到，近年来西方学界出现用“自由主义叙事”解构中国抗战正当性的倾向，试图将中国的抗战描述为“例外状态”。“这种论述忽视了中国人民保家卫国的正义性，是对历史的曲解。”

针对上述叙事，中共中央党校(国家行政学院)中共党史教研部主任、教授张太原强调，中国坚持抗战本身就是对世界反法西斯战争的重大贡献。他指出，中国战场是当之无愧的东方主战场。无论是正面战场还是敌后战场，中国的持久战有效牵制了日本陆军主力，为盟国全球战略赢得关键时间。“美国投放原子弹与苏联参战只是在过程中加速日本在战争中的败亡，并不能降低中国持久战对日本打击和消耗的决定性作用。”

美国斯坦福大学胡佛研究所研究员郭岱君对中新社记者表示，西方学界过去长期忽视中国战场，但随着《蒋介石日记》等档案公开，国际学者得以重新审视这段历史。她倡导跨国合作研究，整合多国档案资源，从不同国家的视角还原更完整、客观的历史图景，推动中国战场获得应有的重视与尊重。